Monitoramento e comparação de hospedagem TeHospedo e Locaweb
Posted by: acchile
in Blog
on Fev 24, 2010 
Uso dois servidores de hospedagem: TeHospedo e Locaweb. Na TeHospedo sou usuário de revenda, fornecendo hospedagem à alguns clientes com necessidades mais simples e na Locaweb tenho 3 sites hospedados de clientes que já utilizavam a mesma antes de eu ser contratado por eles e não querem mudar de lá de jeito nenhum.
Todos os sites hospedados desenvolvidos por mim são feitos sobre a plataforma Joomla, portanto, as atualizações são feitas através do navegador. Durante o tempo de uso dos sites é que realmente percebo a performance e qualidade dos serviços prestados pelos servidores.
Além disso, uso o serviço da Mon.itor.us, que tem as versões gratuita e paga. Como minha necessidade é pequena e mais por curiosidade, o serviço gratuito me satisfaz.
Segue abaixo o relatório dessa última semana, de 15 a 21 de fevereiro de 2010. Há tempos os resultados tem sido semelhantes: A Locaweb pisa na bola.
{webgallery}
{/webgallery}
Compare o tempo de uptime da bioscan.com.br (Locaweb) com o uptime de midiabox.com (TeHospedo): 93.13% x 98.06%.
A TeHospedo tem tido melhores resultados que a Locaweb há uns seis meses. Esse baixo uptime da TeHospedo no período ainda conta com um "desconto" porque houve a manutenção dos servidores. Fizeram mudanças de link e de server. #TeHospedo #good
O tempo de resposta para todos é alto, porém pode-se desconsiderar já que é uma média de 3 servidores de monitoramento, sendo um nos EUA e outros 2 na Europa. O ping, principalmente da Europa é realmente alto.
Outro detalhe bastante interessante nesse relatório acima é o respeito que a Locaweb tem pelo próprio site: 99,7% de uptime. Isso é bom! Bom para eles. Podiam ter o mesmo empenho pelo site dos clientes. #Locaweb #Fail
Continuarei publicando semanalmente os relatórios. E caso queira monitorar o seu site, abra uma conta no mon.itor.us e também me informe. Gostaria de conhecer seus resultados.
TrackBack URI for this entry
RSS feed Comments
escrito por Acchile.net , fevereiro 24, 2010
A minha preocupação maior não é o tempo de resposta e isso realmente não pode ser levado em consideração, principalmente porque o monitoramento é efetuado por servers nos EUA e Europa, como escrevi nesse parágrafo:
O tempo de resposta para todos é alto, porém pode-se desconsiderar já que é uma média de 3 servidores de monitoramento, sendo um nos EUA e outros 2 na Europa. O ping, principalmente da Europa é realmente alto.
O que eu quis mostrar com essa comparação tão simples é o uptime. Tenho acessado os meus sites diversas vezes ao dia para manutenção e inclusão de conteúdo e os sites hospedados na locaweb são absurdamente lentos e é muito comum simplesmente não abrir, como se o server estivesse offline. Assim, o que importa no post é o "uptime". Qualquer servidor que se preze deve ter no mínimo 99%.
No custo benefício, TeHospedo está dando show. Estável e com boa velocidade, sem grandes lentidões ao longo do dia.
Grande abraço!
Acho que a sua comparação tem uma falha bastante grave nesse aspecto. Pelo que vejo, o site hospedado na Locaweb (bioscan.com.br/) tem um peso 3x maior que o hospedado na TeHospedo (midiabox.com). Você levou isso em consideração? Se não levou, tua comparação é totalmente furada.